22 октября 2003 - ФОКУС удался, остальное не очень...

В «Молоке» выступили группы ФОКУС и СЛОН В ТЕМНОТЕ. Вот как этот концерт увидел и услышал наш корреспондент...

С понятным подозрением отношусь к молодым (и даже умеренно молодым, которые по десять лет на сцене, но до сих пор не сочинили своего главного – или хотя бы одного-единственного - хита), поэтому слабо ориентируюсь в именах с афиши «Молока» - при том, что сам клуб нравится невероятно. Почему бы в кои-то веки не просидеть вечер в баре с вечным бокалом пива, а заглянуть в зал и высказать свои абсолютно свободные впечатления?

На первый взгляд, СЛОН – группа более уважаемая: многие пришли именно на них. На второй – ФОКУС (по крайней мере, на этом концерте) выглядел на голову круче. Музычка у них простенькая, но затейливая, с элементами фолка, модных 60-х, даже каких-то джазовых моментов. При этом всё сыграно без изысков, но очень в тему – чувства противоречия не вызывает. Песни разноплановые, но в едином ключе. Вокал, опять же, скромный – не Фредди, точно, и даже не Макс Иванов - но пользуется им певец очень искусно. Тексты песен с первого раза не запомнились – если редакция www.rock-n-roll.ru даст демо, с удовольствием отрецензирую – но и не раздражали, как у многих юных дарований, которые скудоумие и сексуальную озабоченность прикрывают вычитанными в книгах или плохо переведёнными с английского лозунгами и декларациями. ФОКУС поёт «о чём-то о своём», но это как-то греет душу. В-общем, как пишут на том же www.rock-n-roll.ru – ещё одна хорошая группа.

Что касается СЛОНА В ТЕМНОТЕ (сколько я поняла, речь идёт об образе из какой-то древней притчи про трёх слепых, что ли, мудрецов, которые в темноте пытались понять, что же такое слон), то он катастрофически обломал. Не знаю, как они играют вообще (кто-то в баре, куда я сбежала с полдороги, не выполнив до конца задание редакции, говорил, что бит или даже брит-поп), но на этом концерте СЛОН В ТЕМНОТЕ звучал как SCANG В МОЛОКЕ, только в сто раз хуже. То есть, музыканты играют громкую, жёсткую и вполне культурно аранжированную музыку, но вокалист, начиная с первой песни и до того момента, как мой скромный музыкальный слух не выдержал этого надругательства (т.е. как минимум, номра до пятого) пел строго мимо кассы, совершенно не озадачиваясь попаданием в нужную тональность! Если это панк-рок, то, Бога ради, так и скажите, но даже Джонни Роттен довольно чётко держал гармонию. Если авангард – то где элемент новизны? Можно, конечно, сказать, что Мик Джеггер до сих пор поёт около тональности (зато как он это делает – и, к тому же, чётко знает, на сколько можно отклониться от неё, чтобы это не вызвало раздражения). Короче, для меня СЛОН В ТЕМНОТЕ оправдал своё сугубо философское названия – как известно, один философ сказал, что слон – это дерево, второй, что это змея, а третий решил, что слон – просто-напросто пустота. И пусть свой вариант выбирает редакция – я на это решиться не могу.

Алина Веретенникова